本文目录
sci校稿是怎么回复？
就是教你论文中有问题的情况标识即可。
到了交稿这一个环节，基本上已经是确定了刊发的日期，等等。你只需要认真的核对你文章中的所有内容，包括作者和作者的单位。这篇论文你可以做一些很轻微的修订。发现有语句上面的错误可以更正。用词不当可以修改。不允许有大的修改。
SCI论文被拒稿之后，该怎样处理呢？
SCI论文能够一投就中的，实在万中无一。因此，投SCI论文被拒稿，乃是常有之事，不必惊慌，不必焦虑，更不必为此悲伤。
有的时候，SCI论文投稿有点玄乎，也许需要集齐天时、地利、人和才能得以发表。当然，这只是吐槽一下投稿过程的曲折和艰辛而已。曾经有一位教授说过，论文写作不难，真正难的在于论文投稿与发表——前辈诚不我欺也。
下面以我去年发表的一篇文章为例，为你解答SCI论文被拒稿之后，该怎样处理的问题。
这篇文章属于储能材料方向，导师一开始想冲冲NatureCommunications，于是我把论文的格式按照NatureCommunications的模板去弄好了，在2月13日把材料都上传到了NatureCommunications的投稿系统，但是因为那天是周四，临近周末，便没有点击递交，等了2月18日，也就是下一个周二投了过去。2月24日被NC拒稿，编辑建议转投Nature旗下的Communication系列2019年的新出期刊CommunicationsMaterials。没有转投。
跟导师商量之后，决定试试Wiley旗下的AdvancedMaterials。花了一天多时间改好格式后，2月26日把文章投递到了AdvancedMaterials。10天之后收到编辑来信，表示AdvancedMaterials不接收这篇稿件，建议转投到新刊EnergyTechnology或SmallMethods。EnergyTechnology不太看好，SmallMethods文章质量比较高，但还是没有转投（如果转投的话编辑承诺会送审，中的几率比较大）。
接下来还是改格式，思虑再三，3月11日投了RSC旗下的Energy&EnvironmentalScience。果然不出所料，还是被拒，3月24日编辑建议转投JournalofMaterialsChemistryA。在材料or储能领域，JournalofMaterialsChemistryA已经算很不错的SCI期刊了，但是导师和我都觉得不甘心，认为我们的文章值得更好的。于是并没有马上同意转投，而是先搁置着，再试试其他的期刊，没有更好的选择再回来转投。
最后我们想试试Elsevier旗下的EnergyStorageMaterials（它其实也是新期刊，2020年6月份才出第一个影响因子），改好格式之后，3月24日投了过去。出人意料地，这个期刊很快送审，10天后便收到了审稿意见，编辑给了大修。收到审稿意见后的第二天，我们就拒绝了Energy&EnvironmentalScience编辑关于转投JournalofMaterialsChemistryA的建议。然后专心回复审稿意见，4月18日返回审稿意见，当天论文被接收，4月30日论文在线发表。
详细的投稿过程和时间节点可以看下表。
投稿历程：
关于GraphicAbstract：
1.投NatureCommunications时不需要GraphicAbstract；
2.投AdvancedMaterials前设计了GraphicAbstract；
3.投Energy&EnvironmentalScience需TableofContentsEntry（GraphicAbstract+标题作者+一句话简介）；
4.投EnergyStorageMaterials需GraphicAbstract；
5.每个期刊GraphicAbstract的尺寸要求不一样，需要根据期刊要求调整。
EnergyStorageMaterials返回的审稿意见情况：
一个编辑，三个审稿人
AssociateEditor:1个问题（嫌题目太长，建议改短一些）
Reviewer#1:建议修改后接收，5个问题
Reviewer#2:建议修改后发表，6个问题
Reviewer#3:建议小修后接收，5个问题
要求回复时间：2020.04.04——2020.06.03
几点投稿建议：
1.投稿时间尽量选择周二或周三（这个有人专门研究过，感兴趣的可以搜一搜）；
2.投稿前弄清楚每个期刊的格式要求；
3.如果不是很想转投，可以再投一个审稿速度快的期刊（建议是另一系统的）；
4.回复审稿意见前应仔细检查文章，不能等到Proof阶段再找出一堆问题；
5.文章数据要尽可能多一些（不一定全部放上去），图表要规范、整齐。
若想SCI论文被接收，最重要的，便是提高论文的“核心竞争力”，即文章的质量要好、创新点要高。其他的，像图表要正确美观、论点要立得住、语言要规范、行文要有逻辑、格式要符合要求等，如果都做到了，便不用存有疑虑，大胆投出去。
申请说明书格式范文？
很遗憾，我的专业领域与申请说明书的书写格式无关，无法为您提供具体的范文。不过可以提供一些一般性建议，申请说明书应清晰明了，内容充实，包括以下几个方面：研究背景、研究目的、研究方法、预期结果和研究意义。同时，注意格式要规范，字体大小、行距等要符合所在领域的要求。另外，也可以在网上查找相关的范文和模板，作为参考和借鉴。
sci审稿人觉得新意不够应该怎么回复？
SCI，众所周知是当前国内评判一个科研人员科研素养的主要指标，而且随着国内高校近些年对论文的高标准要求，自己的论文想要出新意，想要有立足的创新点，说起来倒是挺难的，审稿人毕竟是阅历无数，他们认为你的文章没有创新点，那说明你的确需要将文章中的核心侧重出来，说出自己与前人研究的不同之处，这样审稿人才能一目了然，有没有创意他们一眼也能看出来。
不过，说实话，近些年的大多人的论文都是copy别人的模板在写，不过在套模板的时候，怎样才能标新立异，才能让审稿人眼前一亮，这就需要自己将侧重点放在文章的核心部位，不要千篇一律。
如何写好一篇硕士论文？
首先要导师认可。一是他认为你选择的题目可以写出来。二是他能指导你这篇论文写作（导师不是万能的，他只懂某一方面）。其次你要真正把握写作领域的资料。数据库检索，先行研究考察都要做好功课。至少要读100篇以上有关论文，各写出200字概要。再次要真正懂该领域还有什么问题没有被人写过。别人写过的题目你又写一遍，浪费自己人生！大学也不会给你学位（很愚蠢的大学也许给）。以后，开始写作吧。只要老师真写过博士论文，他会指导你写出来的。如果他写论文很费劲，那就不好说了。
