本文目录

  1. 市级论文一等奖评职称有用吗?
  2. 单项奖和一等奖有什么区别?
  3. 中小学教师,获省教科院颁发的优秀论文一等奖有什么好处呢?
  4. 昆明小学生研究癌症论文一等奖被撤销,家长发布说明并道歉,你有什么想说的?如何防止中小学生科技创新造假?
  5. 近20年,都哪些高校获得了自然科学一等奖?

市级论文一等奖评职称有用吗?

肯定有用,但是有多大用受单位和职称级别影响。

如果是985、211高校,由于他们论文多,档次高,所以可能对评职称没有太大影响,但有总比没有强。

如果是中学,那可能对评职称有很大影响。特别是中级及其以下,几乎只要有这样的论文,那肯定能评上;若是副高,也管用,但没那么大影响力;若是正高,作用就弱点。

如果是其他部门,比如企业,事业单位,那作用也是很大。

单项奖和一等奖有什么区别?

单项奖是在比赛中获得的某一单方面的奖。单项奖在比赛中是小奖。

一等奖是一个比赛中能获得的最大奖,是综合各方面的因素都较优秀才能获得,是一种全能性质的奖。

单项奖有最受观众欢迎奖,最上镜奖,最佳新人奖等等。以鼓励性质为主。

一等奖是最有实力的人才能获得,以奖励为主。

中小学教师,获省教科院颁发的优秀论文一等奖有什么好处呢?

题主所指的这类"优秀论文奖",实际上指的是每年由省市教育行政部门教科院所举办的“中小学教师论文评比”活动中所颁发的论文获奖证书。这种活动的性质实质上是一种面向全体教师的教科研活动。

“三味"以所在地情况为例,具体谈谈这类"论文奖”对教师的一些用处。

由于这种论文评比活动是面向全体教师且自愿参加,不仅面广,且形式灵活。只要是教育教学实践中的感悟、反思或课例等,都可以参与评比。

另外,组委评委会适当收取一些参评费。记得以前每篇评审费为30--50元不等,不过,自去年起,每篇仅收证书制作费5元了。

从历年情况看,教师的参与度还是较高的,特别是有评优评先和评职称意愿的老师,一般不会错过机会。当然,一个最大特点是:获奖率极高。只要参与,基本上可获个三等奖。

“三味"也曾多次(年)参与过这项“论文评比”活动。但不得不说,很多老师的参评论文是存在严重抄袭现象的,但由于教师上交的是纸质文本,评委“查伪"难度较大。一般而言,原创度高的才能获一等奖。抄袭的论文,多为三等奖,有些可能评委看都没看了。

那么,这种“优秀论文”荣誉证书到底有什么用处呢?

“三味"总体感觉:年度评优评先可做加分项,但对评职称意义(作用)不大。

当然,由于各地教师评比制度不同,其作用会有所不一样。

还是以“三味"所在地情况为例吧:

一、年度评优评先,"优秀论文"荣誉证书可加分。

二、在职称评审中,这种“优秀论文"奖的分量权重值很低。

职称中的“论文条件"主要是指发表的论文,或者是教师所撰写的论文原件,而不是什么“论文获奖证书"。

“三味"在去年参评高级时,曾经获取的这些“优秀论文"荣誉证书,在审报材料模板中找不到一个合适的位置安放。为了不浪费,凑个多,我只好将它们放在了“教学业绩"项的最尾后,应该也没什么实在价值吧。

最后,"三味"想说的是:这类论文评比活动,对教育教学的促进作用是肯定的。老师们应积极参加。能获得一张荣誉证书,助力你评优评先,间接也助力了你评职称呢。

何况,对于荣誉而言,有总比没有好!

大家说是不是这个理呢?

昆明小学生研究癌症论文一等奖被撤销,家长发布说明并道歉,你有什么想说的?如何防止中小学生科技创新造假?

感谢邀请:

教育“拔苗助长”实不可取,信息不对称催生各种违法乱象

不要让自家孩子输在“起跑线”上,已经成为众多教育“拔苗助长”的源头,其结果就是很多孩子还未学会走路就被要求要奔跑起来,就如同小学生生活自理都还未能完成的情况下,居然能够获得研究癌症论文一等奖。这背后折射出的不仅仅是教育本身的乱象,同时也是当今社会的乱象,“向钱看”蒙蔽了人们认知真实社会的眼睛,花钱获大奖、花钱代写各种材料、花钱办学历......“向钱看”带来的另外一个副作用就是谁认真的做好基础教育,校外补习与课堂内容雷同,每学期教材、教学内容并不多的情况下为何需要那么多的课外辅导?为什么拼音等基础内容小学老师会推给学前班或者幼小衔接班?

少儿编程、少儿逻辑思维、少儿英/美式英语等培训被严格的夸大宣传,除了给社会制造教育压力、增加家庭教育焦虑之外几乎没有多少实际用处,完全是孩子尚未学会走路就要求孩子向田径运动员那样奔跑。盈利性让教育失去了与人的本质,教学活动的组织方为经济盈利、家长期待孩子在学历上盈利,到最后教育不知道是为了钱、学历还是应该为......今天,教育一方面培养了大量高分、高能人才;另一方面又让人才变得极其脆弱,一个不如意就选择危害社会或者轻身。

教育是老师【包括但不仅限于家长和学校老师】通过自身言行示范结合社会综合文明信息引导学生不断完善自我、实现能力突破的综合性社会实践活动,教育需要脚踏实地、实事求是、实现信息对称共享。因此,教育活动应该本着引领社会文明大方向为纲领,切实根据社会环境引导学生向着更光明的前方砥砺前行......

育邻人使命:成为孩子成长路上的陪练和顾问。

育邻人愿景:让天下没有难育的小、没有难养的老。

孩子的成长如同百年大树,需要经历风雨。对于父母来说,需要您有足够的耐心加以陪伴。陪伴孩子需要用心,陪伴不止是看护。在很多人为陪伴孩子而选择回家时,我选择来北京做一项陪伴更多孩子的事业——育邻人:以邻里友善带动社会和谐,推进社会德育教化,促进每个人健康快乐成长。探索一套以邻里互助方式化解“独生子女症+隔代教育”难题的公益、普惠性教育事业,与家长一起“量身定制”孩子的成长计划,为孩子们提供游戏、合作、共享成长空间......即社区邻里教育服务生态圈。

近20年,都哪些高校获得了自然科学一等奖?

自然科学一等奖,这个奖项的分量,非常大,中国自然科学领域的最高奖项,仅次于国家最高科技奖,地位远超其他奖项,因为这个奖项太牛了,所以很多年份遵守宁缺毋滥的原则,在历史上多次空缺,比如2010年、2011年和2012年都没有获奖人

那么咱们来盘点一点近20年来的自然科学一等奖获奖情况,不是第一单位的就不说了。

咱们按照时间,从2000年开始,以为这个大奖太牛了,2000年,2001年,2004年,2005年分别空缺,2002年和2003年被中科院夺得,不再多说。

2006年-南京大学

南京大学,著名的华东五校之一,大名鼎鼎的国立中央大学主要继承人(另一个是东南大学),

2006年南京大学的“介电体超晶格材料的设计、制备、性能和应用”完成人:闵乃本、朱永元、祝世宁、陆亚林、陆延青(南京大学),获得自然科学一等奖。

这个奖的分量非常高,因为这是1999年国家奖励制度改革以来,内地高校独立完成的第一个获国家自然科学一等奖的项目。

南京大学能够超越清华大学、北京大学第一次在高校领域拿到这个大奖,充分证明了南京大学的理学水平,尤其是物理的霸主地位。所以2007年第二次学科评估,南京大学物理,夺得了全国第一的桂冠。

此后07年,08年中科院植物所,09年,00年,10年,11年,12年空缺,13年中科院(中科大是第二单位)

2014年-清华大学

清华大学,国内最顶级的工科高校,和清华北大并称TOP2,清华大学以前理科非常厉害,不过院系调整后,清华大学变成了纯工科型大学,后来才慢慢恢复发展理科,所以在自然科学界一直有点尴尬。

自然科学一等奖,在以前,北京大学,吉林大学曾经获得过,2006年南京大学也获得了自然科学一等奖,而清华大学作为国内top2,以前“中国古代建筑理论及文物建筑保护的研究”获得过,不过感觉分量不够。

所以清华大学就有点急躁了,最后爆发了一个:透/明计算。获得自然科学一等奖,不过这个奖争议是比较大的,第一不是自然,第二也不科学,第三好像没资格一等奖。

不管怎么说,清华大学终于获得了自然科学一等奖。不过现在清华大学好像都不好意思说这个大奖了

2015年-中国科学技术大学

中国科学技术大学,是一所以理学为基础的著名高校,外号:中国物理大学,中科大在物理学科的造诣非常高,可以说中科大物理不是第一,那其他高校就不好意思说自己是第一(南京大学,北京大学不服气)。

中科大背靠中科院大树,物理院士几十个,光物理系都好几个,在中科大学物理,地位和在北大光华学金融一样,走路都昂着头。

中国科学技术大学副校长潘建伟院士的“多光子纠缠干涉度量学”获得自然科学一等奖,中科大实至名归,当然中科大物理拿到第一,南京大学的物理只能第二了。2017年第四次学科评估,中科大和北大物理并列第一,南京大学最多第三。

2016年,2017年自然科学一等奖被中科院拿走,不在多说。

2018年-清华大学

科学小论文一等奖大全,市级论文一等奖评职称有用吗?

清华大学上次获得了自然科学一等奖,结果名气没上去,被众多高校一顿嘲笑,真可谓:偷鸡不成蚀把米,清华大学又在家了憋了一个大招,这次终于堵住了大家的嘴。

清华大学的“量子反常霍尔效应的实验发现”获得自然科学一等奖,这个大奖一刷前耻,清华大学终于站直了腰杆

连杨振宁这个物理大师都不禁击节叫好:这是从中国实验室里,第一次发表出了诺贝尔奖级的物理学论文。

杨振宁的话,那分量是非常高,这个真有可能拿诺奖额,比中科大那个量子纠缠有分量的多。

清华大学20年拿了连个自然科学一等奖,从此清华大学不但工科第一,现在理科也开始抢夺国内第一了。

2019年-南开大学

南开大学,这些年发展有些缓慢了,上次学科评估,竟然成为没有A+学科的985高校,显得很没面子,不过这次,南开大学终于挺直了腰杆。南开大学的“高效手性螺环催化剂的发现”获得2019年自然科学一等奖。

南开大学下次学科评估肯定化学A+了,南开大学也崛起了。

结束语

近20年,也就清华大学,中科大,南京大学,南开大学获得了自然科学一等奖,那么谁最落寞呢,肯定是北京大学,北京大学作为国内理学第一名,竟然二十年内没有自然科学一等奖,而老仇人清华大学都拿了两个,你说北京大学会服气么?

老铁们,你们说北京大学啥时候能获得这个奖呢?