什么是科学文学哲学？
科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识系统，是已系统化和公式化了的知识。其对象是客观现象，内容是形式化的科学理论，形式是语言，包括自然语言与数学语言。
现代科学通常分为三个主要分支，自然科学（例如：生物学，化学和物理学等），研究个人和社会的社会科学（例如经济学，心理学和社会学），以及研究抽象概念的形式科学（例如逻辑，数学，计算机科学）。
文学，是一种用口语或文字作为媒介，表达客观世界和主观认识的方式和手段。需要注意的是，不是所有文学都属于艺术。当文字不单单用来记录（史书、新闻报道、科学论文等），而被赋予其他思想和情感，并具有了艺术之美，才可称为文学艺术，属于语言艺术。诗歌、散文、小说、剧小说、剧本、寓言、童话等不同体裁，是文学的重要表现形式。
哲学，社会意识形态之一，是关于世界观的学说。是理论化、系统化的世界观，是自然知识、社会知识、思维知识的抽象概括和总结，是世界观和方法论的统一。是社会意识的具体存在和表现形式，是以追求世界的本源、本质、共性或绝对、终极的形而上者为形式，以确立哲学世界观和方法论为内容的社会科学。
化学论文开头语？
1.这就是我通过实验而做的结论，这就是我的化学论文，我希望能够得到更多领导对我的认可，我也希望在这里面能够发挥到自我认知的态度！
2.我一直在努力的学习，我一直在坚持着做着化学实验，只有这样才能坚持自己的人生理论，给我最美好的安排以及最好的交代，这就是我的化学论文！
化学小论文怎么写？
（一）标题，姓名，摘要，关键词，然后英文标题、姓名、摘要、关键词；
（二）正文部分如果是以实验为主，那么要写清楚实验的目的是什么，然后所需实验的试剂与仪器，实验步骤，实验结果与讨论。
（三）应用，
（四）结语，
（五）谢辞，
大家好，我的研究生论文内容都是与有机化学有关的，但是分为两个不同的课题，所以想请问大家如何组织结构？
如果两部分完全无关，就按照两部分写，把开题的原因和背景交代清楚即可，没必要非找出逻辑，很多硕士和博士都有这种情况；如果第一部分含两章内容，第二部分含三章内容，从头开始顺着写就行，在目录中将两部分的界定清楚即可。
欢迎追问。什么是科学，或者说科学的定义是什么？
谢谢邀请。题主的这个问题，实际上在科学界早有公认，那就是，科学的本质是整理出事实和规律。科学存在，必须有两种必要条件：
①可证明。②可证伪。其中，可证明还包括两个小类：①逻辑证明；②实验证明；
在这里，逻辑证明是指我们可以根据过往的一些公理、经验，和已经被公认的科学规律，整合用思维推理出来的证明材料，以不违反过往的科学证明方法为主要参考点(在这里，我们指的是不违反“科学证明方法”，而不是科学定律)，如我们可以用反证法、演绎法。推理出来的科学结论是可以违反过往科学结论的，但科学方法是不能违反的。
实验证明，则是利用实际数据，来佐证你的学术理论观点当中的数据；比如你提出一个理论物理的方程，可以计算出黑洞周围星体的某方面数据，如果这个数据被天文探测到了，和你的理论数据相符，则说明你的科学理论被实验证明了。还有，就例如中医，用双盲实验法如果能多次检验到和中医相符的数据，那就可以证明中医理论有效。
小知识：为什么医学实验一定要有双盲实验？因为不是双盲的实验，得出的数据很有可能是假的，例如做实验的人可以偷偷叫被试者“待会别选1”。事实上，中医确实有治疗效果，但科学上已经认定：那是心理作用。所以科学家也并没有要求取缔中医，而是
废理论(中医五行)，验中药(毒副作用)。
(不过现在其实有这么一种学术观点认为，中医理论其实是一种心理催眠法，给病人提供信心让大脑释放安定激素)
除此之外，科学还需要最重要的一环：
可证伪性可证伪的概念，是指倘若发生了一个反例，确定不是因为人为操作失误，或者证明错误，而是确确实实发生了一个反例的话，那么，这个“科学规律”，就一定要被证伪，尽管这个反例可能根本不存在。这个就是可证伪的概念。
用标准话语即是：我们用逻辑推出的结论(某被认为的“科学规律”)，需要要有至少一个或者一组冲突(反例)的可能性存在，才能称这个结论为“科学结论”。还没被发现冲突(反例)的科学结论即被我们视为目前的科学真理。而如果某逻辑结论(如佛教的某些理论)，不能存在一个反例的话，它永远是“对”的，那么它就不是“科学结论”。
简而言之，科学要允许有反例的可能，而有反例，就要被推翻(这里修正：应该说是被证伪，评论区误解似乎是在这)，尽管反例可能根本不存在。
为什么要这么搞？
其实归根结底就一句话：做科学，要讲理！可证伪就是让你讲理的一个工具。
比方说，我提出一个观点：
你，杀了某个人了。
那么，这个观点就具有可证伪性，因为它可以被证伪，如在刑侦工作时就可以做为科学结论而提出。比如，要证伪这个观点的办法是什么？
提出反例，我没有杀这个人，这个人还活着。
如果我明明看到了这个反例，却死不承认，说：
我不管，我就是说你杀人了，我没有看到这个反例
那么，你就可以判定我不讲理，进而把我推翻。这就是可证伪的原则：
要讲理。
人是有一些感性的东西，这个完全没错，人人都有感性，我也有。但最终，我们还是需要回归理性，这就是自然规律。
