科技成果有哪些类型？
科技成果可分为三大类型：基础理论成果，是指在基础研究和应用研究领域取得的新发现、新学说，其成果的主要形式为科学论文、科学著作、原理性模型或发明专利等。
应用技术成果，是指在科学研究、技术开发和应用中取得的新技术、新工艺、新产品、新材料、新设备，以及农业、生物新品种、矿产新品种和计算机软件等。
向左转|向右转
扩展资料:
科技成果的基本成就：
1、是新颖性与先进性：没有新的创见、新的技术特点或与已有的同类科技成果相比较为先进之处，不能作为新科技成果。
2、是实用性与重复性：实用性包括符合科学规律、具有实施条件、满足社会需要。重复性是可以被他人重复使用或进行验证。
3、是应具有独立、完整的内容和存在形式，如新产品、新工艺、新材料以及科技报告等。
4、是应通过一定形式予以确认：通过专利审查、专家鉴定、检测、评估或者市场以及其它形式的社会确认。
中国科学院在《中国科学院科学技术研究成果管理办法》[1]中把“科技成果”定义为：某一科学技术研究课题,通过观察试验和辩证思维活动取得的,并经过鉴定具有一定学术意义或实用意义的结果。
在新的时期，为了明确认识，把“科技成果”分解为“科学成果”和“技术成果”两部分，并把“软科学成果”排除在“科技成果”的范围之外。
科技改变了你对生活中的哪些认知？
科技发展，确实为人们生活带来很大的变化，使人的生活越来越便利。但是，也应该注意，应该反对一些科学家进行反人类的研究。
黑科技具体指什么？
现在很多智能手机发布会都在说黑科技，的确黑科技的定义是挺乱的。我觉得黑科技必须有几点：独特性、首发并领先一定的时间、实用性，基本符合这些要求的技术，才算是黑科技。
什么叫独特性？独特性简单的意思就是和原来不一样，这才叫独特性，如果在专利上就是独创性和新颖性。黑科技一定是对技术的一种创新和颠覆。例如苹果的触摸屏、Siri等等在刚刚出现时都是黑科技，全球的智能手机企业都盯着苹果会出什么黑科技。
诸如华为P30Pro的50倍数码变焦也是一种黑科技，黑科技绝对不能是原来技术的简单优化，必须是从无到有的创新，或者至少是一种突破性进步的优化。
黑科技第二个特点，就是首发。首发的意思简单的说就是我有你没有，如果大家都有，或者主流厂家在短时间内都支持，那么这个技术的黑科技我觉得存疑。华为的GPUTurbo我觉得就是这种黑科技的体现，虽然这个技术是为了解决过去华为GPU孱弱的问题，但是的确属于我有你没有的首发。
黑科技还有一个特点是会引领潮流，而且至少有一个季度的领先优势。还是说华为的GPUTurbo，这项技术出来之后，过了至少一年其他制造商才纷纷提出Turbo的概念。如果不能做到一定时间的领先，我觉得也不算黑科技。
按照今年的趋势来说，如果屏下摄像技术可以商用，那么的确可以算黑科技，还有华为Mate30的高速慢拍，OPPO的65W快充，我觉得至少都是可以保证一定时间的领先。
黑科技还必须是实用的，科技以人为本，如果不能有实用的应用场景，不能算黑科技。比如折叠屏这种技术，如果不能大规模的商用，我觉得顶多算一种前沿的技术，不能算黑科技。但是华为的那种超级蓝牙这些功能，实用性非常强，应该可以算上黑科技的。
当然，黑科技也分技术含量多和技术含量少，一般核心硬件和系统级软件的黑科技最难研发，技术含量最高，一些边缘硬件或者小的软件功能，技术含量较少，可复制性也最大，很多时候冠以黑科技的称号也名不副实。
研究生发表论文都是那些，难不难发表？
?高校专业那些事?为你分析，分享解惑
研究生毕业都要发论文，一般最低要求是公开发论文，要求高一点的是核心期刊，而博士一般毕业都要求发表SCI，这个SCI可是一把利器，今天咱就来讲讲sci的问题。很多人不知道啥是sci。为啥现在sci地位这么高。sci可以说是一个比四大发明还要厉害的发明。
什么是sciSCI并不是一份学术杂志，也不是期刊，而是一个目录，相当于咱大学排行榜一样，SCI全名叫ScientificCitationIndex，翻译成咱中国话就是《科学引文索引》），这个录取收录的论文就被成为SCI论文，有些期刊比较高级，是全文收录，就是你发表到这个期刊上，是百分百都收录的，这类叫sci全文源刊，一些水平不咋样的只能部分收录，因为现在国家上通用语言是英语，因此想被收录，最好是发表到英文刊物上，中文刊物基本没人看，所以中文论文被收录的概率接近于0。
每年这个sci都有变化，有的全文源刊会被取消资格，一些质量好的学术期刊会被添加进来，颇有点咱双一流高校，搞这个末尾淘汰制度国外很多sci源刊里面文章全是中国人发的。
南京大学最早引进了sci国内最早玩sci的不是清华大学，也不是北京大学，而是南京大学，南京大学的国际眼光很高，在80年代就开始要求博士、教授发表sci期刊，当全国人民都不知道这个名词的时候，南京大学的sci已经是全国第一，而且一个高校的sci数量相当于后面所有高校数量的总和。
所以在90年代的大学排行榜上，南京大学曾经当过第一。因为sci，南京大学在国际上学术声誉很高。
要知道当时南京大学因为历史的原因在国内是不被重视的，在国家第一批6所中国重点大学，第二批16所重点大学都没有入选，直到1960年64所全国重点大学，南京大学和浙江大学才入选。
这个sci大法宝一放出来，南京大学一跃成为国内顶级院校，其他大学纷纷跟进。要知道90年代，很多毕业的博士都没听说这高科技，很多院士都没发过sci。等中国高校都意识到这个法宝后，纷纷要求博士毕业都得发sci。
基本上可以说现在只要是985顶级博士，发论文水平都超过了七八十年代的院士了。不发表个十篇八篇sci都不好意思说自己是优秀博士。
sci把中国科研推向世界，也偏离了正常科研以前中国高校很多都是工科高校，注重的研发设备，并不注重发论文，只有理科才发表论文，但是现在不论理工科都一律要求sci，因为很多工科教授工程技术一窍不通，发论文却很擅长，搞化工的的挂着化学的名字在搞化学，搞医学的本质是在刷生物论文，至于搞材料的专业几乎涵盖了所有学科。
比如本行干材料的专业原来几个材料学院，比如钢铁学院，建材学院等，当年中南大学，北京科技大学sci论文都是国内前十名。
搞材料的专业更多：
材料系的材料科学与工程，材料学
物理系的材料物理与化学，凝聚态物理
化工系的高分子材料
电子系的电子材料，后来国内搞微电子的95%都是搞材料
化学系的功能材料，化学材料，
电气学院的，钙钛矿，太阳能
机械，计算机系等等
为啥大家都一窝蜂的搞材料啊，就一个原因就是好发论文，能发sci论文，发高质量sci论文。其实写的sci材料论文可以说和工业界的材料基本上毫无关系，纯粹为了论文而论文，一方面是中国材料工业非常落后，一方面是中国的材料方面的论文（包括高端论文）全世界第一，比欧美日所有国家加起来的总和都多几倍。
俗话，搞材料好发论文，换个参数烧一次，打磨一下，电镜一照就是一篇sci。其实施一公的结构生物，也是这个套路，照一次一篇nature/science/cell。其实这些东西对中国工业帮助都是0。曾经有个高校一篇sci奖励一万，有一个材料高手，几年刷了一百多篇。
nsc怪相南京大学后，各个大学都开始了疯狂的sci之路，后来大家看着sci还不行，开始搞一区，二区，三区，反正最高端的就是nature/science/cell，现在评中科院院士，你要是没有这个nsc，你都不好意思当候选人。要知道中国大多数985目前都在这三大期刊上没有以第一单位身份发过论文，更别提211院校了，基本能发一篇正刊，奖励超过百万。清华大学刚（20197月底）发布一篇计算机领域nature正刊论文，还上了封面。
但是期刊架不住人多，发表到这个正刊难度太大了，没有后台关系几乎发不了，这三大期刊一看钱赚的爽，就搞一个子刊，每个领域都一大群子刊，现在发子刊难度也非常的大，能发子刊凭个教授还是没问题。咱复旦女博士就是那个子刊，任何一个高校能发一个子刊，就得赶紧宣传一下，如果是正刊，那就更不得了。
sci排行说了半天，sci难不难？其实我告诉你，难也不难，如果你是搞计算机，电气哪就很难，如果你是搞材料，生物，化学，那就很容易。所以各个高校大力发展这个材料化学生物，因为这个是论文重地。
中科院因为基本以理学为主，博士生近2万人，所以称为sci灌水大户，每年灌水两万篇排名第一，上海交通大学和浙江大学借着重金奖励，排名第二和第三，清华大学、北京大学屈居第四名和第五名的位置。
国内其他的巨无霸高校中山大学、华中科技大学、复旦大学、四川大学和西安交通大学都是sci发表论文的大户，可惜引进sci的始作俑者南京大学，跌出了十名以外，论文水平再高也架不住别人家的博士生多。
比如清华大学，北京大学sci虽然不是最多的，但是高质量论文却是国内第一第二，当然招生博士最多的高校就是清华北大。
最后说，5篇sci难不难，挺难的，就是烧材料发5篇也很不容易。当然也有业内人士说那个女博士的几篇论文，基本和烧材料差不多，参数一改就是一篇，实际价值都是0。
老铁们，看到这里，点个关注，点个赞科学和科技有什么区别？
这个问题，其实是很难的，难在：科学与技术是不可分割的知识体系。本次答文，比以前刷新了不少，见仁见智，欢迎切磋。
科学与技术的区别科学，是【发现现象】并提供【合理解释】的原理或客观规律的学科体系。
解释性理论可以有多种。正确的解释方案是唯一的。例如，牛二定律解释【动与力】的关系是唯一正确的。
技术，是【寻找工具】并提供【高效解决】的方法或工艺方案的学科体系。
解决性方案可以有多种。高效的解决方案非唯一的。例如，从北京去上海有多种交通方案，哪个效率高，取决于具体情况。
科学与技术的联系事实上，科学与技术是不可分割的整体。不存在单一的科学活动，也不存在单一的技术活动。
科学的任务是解释现象或寻求真理，但需要借助技术性的工具、诀窍、方法、措施、器具、仪器或设备。否则，科学无法实施。
例如，研究热力学现象，我们需实验装置、测量仪器、数学公式、统计方法论。
技术的任务是解决问题或制造工具，但需要借助科学性的公理、公设、原理、机制、规律、定理或方程。否则，技术不成技术。
例如，设计制造发动机，我们需要科学性的杠杆原理、热力学定律、动量矩守恒原理。
科学与技术，各有自己的学术体系科学，也叫【现象学】，研究各种现象的学术体系，概念图如下：
科学，研究的是【现象】，诉求的成果是原理、机制或规律。主要包括：
无机界的物态现象，如场、波、电、磁、光，寻求基底的物质结构与动力学原理；
有机界的大分子现象，如醣、酯、酶、肽，寻求有机分子结构与反应式方程；
生机界的物种与基因现象，如病毒、细菌、植物、动物，涉及基因图谱,ATP循环。
技术，也叫【工具学】，有如亚里士多德的工具论(OnInstrument)，概念图如下：
工具性的学科体系，包括思维工具与制造工具两大类别。例如：
逻辑思维工具，研究规范性的方法论，是思维的基底工具，以抵制胡说八道。
辩证思维工具，研究制约性的方法论，核心是对立统一法则，强调唯物主义辩证法。
数理思维工具，包括数学思维与物理思维，二者不可分割，互济互用。数学思维也叫抽象思维或函数思维。物理思维的本质是唯物主义辩证法。
系统思维工具，是逻辑思维与哲学思维的重要补充，连同控制论与信息论，发展为现代计算机原理与大数据方法论。
语境思维工具，是辩证唯物主义与历史唯物主义的重要补充，理论联系实际，实事求是。例如，现在流行的底线思维，问题导向。
附及：中医学是不是科学？首先，中医学至少是用来护理与治疗的，是从数千年试错法总结出来的医疗技术。
既然是一门技术，并且事实上在治疗许多疾病方面是卓有成效的，就蕴含一定科学原理，只是没以数理化方程表述出来而已。
针灸、浴疗、按摩与汤剂，就是基于热疗原理，可以舒筋活血，支持免疫系统。你不能说中医不讲科学。
中医的食疗，护胃养肝，基于药食同源理论，本来就蕴含了食品生物化学原理，有改善电解质平衡、营养机制与免疫系统。
古为今用，洋为中用。中医的主体毕竟是古老的传承，难免有些模糊不清与主观色彩，中医可以借助科学原理与仪器来发扬光大。
（完）
