本文目录
黑科技具体指什么？
现在很多智能手机发布会都在说黑科技，的确黑科技的定义是挺乱的。我觉得黑科技必须有几点：独特性、首发并领先一定的时间、实用性，基本符合这些要求的技术，才算是黑科技。
什么叫独特性？独特性简单的意思就是和原来不一样，这才叫独特性，如果在专利上就是独创性和新颖性。黑科技一定是对技术的一种创新和颠覆。例如苹果的触摸屏、Siri等等在刚刚出现时都是黑科技，全球的智能手机企业都盯着苹果会出什么黑科技。
诸如华为P30Pro的50倍数码变焦也是一种黑科技，黑科技绝对不能是原来技术的简单优化，必须是从无到有的创新，或者至少是一种突破性进步的优化。
黑科技第二个特点，就是首发。首发的意思简单的说就是我有你没有，如果大家都有，或者主流厂家在短时间内都支持，那么这个技术的黑科技我觉得存疑。华为的GPUTurbo我觉得就是这种黑科技的体现，虽然这个技术是为了解决过去华为GPU孱弱的问题，但是的确属于我有你没有的首发。
黑科技还有一个特点是会引领潮流，而且至少有一个季度的领先优势。还是说华为的GPUTurbo，这项技术出来之后，过了至少一年其他制造商才纷纷提出Turbo的概念。如果不能做到一定时间的领先，我觉得也不算黑科技。
按照今年的趋势来说，如果屏下摄像技术可以商用，那么的确可以算黑科技，还有华为Mate30的高速慢拍，OPPO的65W快充，我觉得至少都是可以保证一定时间的领先。
黑科技还必须是实用的，科技以人为本，如果不能有实用的应用场景，不能算黑科技。比如折叠屏这种技术，如果不能大规模的商用，我觉得顶多算一种前沿的技术，不能算黑科技。但是华为的那种超级蓝牙这些功能，实用性非常强，应该可以算上黑科技的。
当然，黑科技也分技术含量多和技术含量少，一般核心硬件和系统级软件的黑科技最难研发，技术含量最高，一些边缘硬件或者小的软件功能，技术含量较少，可复制性也最大，很多时候冠以黑科技的称号也名不副实。
研究生写的论文到底有多难？
这个问题涉及到两个对象，一个是硕士研究生，一个是博士研究生。同时，还对应到了不同的专业，人文社会科学还是自然科学的问题。
题主需要明确，写论文和发表论文是两回事，写论文并不难，关键在于发论文。为什么发论文很难呢?
1.僧多粥少，期刊少投稿多这里说得期刊当然是那种权威认证的如SCI、CSSCI等核心期刊。现在发论文的人太多了，拿博士研究生来说，毕业的底线是发2篇c刊，最后其实每一个人为了以后找个好工作就努力发5篇以上的文章。再加上部分期刊根本不待见博士生，只发教授、博导的文章，发表的概率又大大降低。
总的来说，现在为评职称、毕业或者有学术境界而发论文的太多了，而期刊明显不足。要在那么多人中胜出，很难。
2.论文要创新，很难写尤其是理工科，写篇文章至少是几个月甚至一年两年的实验，而且还有失败的风险。真的很不容易。
文科相对容易，但也要阅读大量文献，找到新视角、新问题和新方法。好多人因为论文憋得头发都掉了。
所以，博士发际线可不是开玩笑，那是真的。
3.难不难看个人写论文难不难其实还是在于个人，掌握了理论和方法，能够假设并验证、建构和创新，发论文也不是那么难。
当然，前提是你够努力并且科研的兴趣，再加上爱迪生说的1%的灵感。
中国古代有哪些令人惊艳的政论文？
自先秦商鞅、李斯，唐韩愈、枊宗元；宋苏洵、王安石，及至近现代的康、梁。他们惊艳的行政理论、革新主张虽然切中时弊，主张有益对当时社会发展取得了积极的贡献。使得时代文明每每向前迈进了一步。但是，这些正确的主张往往触动了王公国戚、封疆大吏等既有利益集团根基，他们不甘让谁谁分享各自的固有蛋糕。于是，他们利用特权，将那些对于广大臣民生活、社会发展有貢献的正确主张，进行极力破坏，镇压，甚至于对立论者监禁、屠杀。
??总之，历代的革新理论者，虽然各自具有引领时代发展的惊艳贡献，但是，他们却没有哪一位被当局统治者賜于强有力的支持，最终不了了之。
??上世纪初，从德国传来一本巜共产党宣言》，唤醒了当时一批华夏优秀青年的热血激情，循着那个主张，成立了中国共产党，号召全国工农无产者联合起来，组织革命队伍，向旧时代不公平的社会制度发起了轰轰烈烈的革命。经历二十多年的前赴后继地浴血奋战，推翻了三座大山实现了最初的梦想主张，——人民当家作主。隨后每一位党的继人，不忘初心，才真正进入了小康社会。
高科技领域，美国和日本谁更牛？为什么？
美国和日本都是世界科技强国，综合来看，美国的高科技实力要比日本强，美国是世界的高科技中心，科技霸权是美国世界霸权的重要支柱之一。比如一台手机，离开了美国技术，它可能就是一块砖头了。美国拥有绝对的技术优势，在航天、电子、军工、飞机、计算机、芯片等众多高科技领域走在世界的前列。截止2017年，美国拥有133家全球制造500强企业，而日本有85家。
美国高科技实力强，那么它的科技创新实力自然也是非常强的。美国拥有世界最多的顶级高等学府，而且美国是一个多元文化的国家，因此可以网罗世界各地的人才，苹果、谷歌、英特尔、思科、高通、特斯拉、波音、洛马等众多世界级高科技公司都是美国公司。2018年美国的国际专利申请数量就达到56142件，位居世界第一。
当然，日本的科技实力也很强，日本材料、造船、工业机器人、科学仪器、电子元器件、超算、核能等领域在世界上有着很强的竞争力。2018年日本的国际专利申请数量接近5万件，与美国差距还不算大。最近十几年，日本几乎每年都有科学家获得诺贝尔奖，它的科技创新实力也是非常强大的。
科学和科技有什么区别？
这个问题，其实是很难的，难在：科学与技术是不可分割的知识体系。本次答文，比以前刷新了不少，见仁见智，欢迎切磋。
科学与技术的区别科学，是【发现现象】并提供【合理解释】的原理或客观规律的学科体系。
解释性理论可以有多种。正确的解释方案是唯一的。例如，牛二定律解释【动与力】的关系是唯一正确的。
技术，是【寻找工具】并提供【高效解决】的方法或工艺方案的学科体系。
解决性方案可以有多种。高效的解决方案非唯一的。例如，从北京去上海有多种交通方案，哪个效率高，取决于具体情况。
科学与技术的联系事实上，科学与技术是不可分割的整体。不存在单一的科学活动，也不存在单一的技术活动。
科学的任务是解释现象或寻求真理，但需要借助技术性的工具、诀窍、方法、措施、器具、仪器或设备。否则，科学无法实施。
例如，研究热力学现象，我们需实验装置、测量仪器、数学公式、统计方法论。
技术的任务是解决问题或制造工具，但需要借助科学性的公理、公设、原理、机制、规律、定理或方程。否则，技术不成技术。
例如，设计制造发动机，我们需要科学性的杠杆原理、热力学定律、动量矩守恒原理。
科学与技术，各有自己的学术体系科学，也叫【现象学】，研究各种现象的学术体系，概念图如下：
科学，研究的是【现象】，诉求的成果是原理、机制或规律。主要包括：
无机界的物态现象，如场、波、电、磁、光，寻求基底的物质结构与动力学原理；
有机界的大分子现象，如醣、酯、酶、肽，寻求有机分子结构与反应式方程；
生机界的物种与基因现象，如病毒、细菌、植物、动物，涉及基因图谱,ATP循环。
技术，也叫【工具学】，有如亚里士多德的工具论(OnInstrument)，概念图如下：
工具性的学科体系，包括思维工具与制造工具两大类别。例如：
逻辑思维工具，研究规范性的方法论，是思维的基底工具，以抵制胡说八道。
辩证思维工具，研究制约性的方法论，核心是对立统一法则，强调唯物主义辩证法。
数理思维工具，包括数学思维与物理思维，二者不可分割，互济互用。数学思维也叫抽象思维或函数思维。物理思维的本质是唯物主义辩证法。
系统思维工具，是逻辑思维与哲学思维的重要补充，连同控制论与信息论，发展为现代计算机原理与大数据方法论。
语境思维工具，是辩证唯物主义与历史唯物主义的重要补充，理论联系实际，实事求是。例如，现在流行的底线思维，问题导向。
附及：中医学是不是科学？首先，中医学至少是用来护理与治疗的，是从数千年试错法总结出来的医疗技术。
既然是一门技术，并且事实上在治疗许多疾病方面是卓有成效的，就蕴含一定科学原理，只是没以数理化方程表述出来而已。
针灸、浴疗、按摩与汤剂，就是基于热疗原理，可以舒筋活血，支持免疫系统。你不能说中医不讲科学。
中医的食疗，护胃养肝，基于药食同源理论，本来就蕴含了食品生物化学原理，有改善电解质平衡、营养机制与免疫系统。
古为今用，洋为中用。中医的主体毕竟是古老的传承，难免有些模糊不清与主观色彩，中医可以借助科学原理与仪器来发扬光大。
（完）
