本文目录
- 上海政法学院法学院院长侯怀霞论文复制比高达97.8%，判定不构成抄袭。你怎么看？
- 法学博士毕业要求？
- 法学本科论文答辩常问的问题？
- 法学毕业论文，预答辩后，正式交稿前，出来几个司法解释。把我的问题给解决了怎么办？
- 自考法学答辩常见的问题？
上海政法学院法学院院长侯怀霞论文复制比高达97.8%，判定不构成抄袭。你怎么看？
论文复制比最高达97.8%还不叫抄袭，那应该叫嫖窃才对，真是耍流氓也不看看有没有资格。对于上海政法学院来说，有这样的法学院院长，真是滑稽可笑。请注意该学院名称中“政法”一词，这可不是一般的大学啊，可与法字息息相关的。如果政法学院的院长都把嫖窃叫复制，请问复制入法律条文中该如何理解？
学术不端行为，是最令人痛恨的一种盗窃行为，从法理角度来讲，那绝对属于违法犯罪行为，然而目前法律好像对这种违法行为并没有完善的惩治措施。曾经有多起发生过的案例，也不过是从行政角度去做处理，并没有从违法的角度去严惩。这才导致很多学术论文嫖宿者即便被处理时，也是不痛不痒，大不了挪挪窝，换个地方，照样当学者当教授。
一所政法大学面对法学院院长学术嫖窃行为，在那明晃晃的证据面前竟然让人工评议都瞎了眼，看来这种暂时性失明的评定与鉴别，背后肯定有人为操作的行为。否则谁敢如此大胆，谁敢面对最为敏感的学术嫖宿行为竟然脸不红，心不跳，大言不惭说不构成学术不端行为？
高校的学术环境该到治理的时候了，如果再这么发展下去，会让整个学术环境越来越乌烟瘴气，甚至让造假者胆子越来越大，因为有前车之鉴啊，嫖窃率达到那么高都不算学术不端，我这么低的比率算个啥啊？想想，这都是什么逻辑，真是活见鬼了。学术打假，更应有法制精神，更应有法律保障，这才可能刹住这种歪风邪气。
法学博士毕业要求？
以下为法学博士毕业要求
第一个要求是全日制法学博士研究生论文必须答辩合格。
第二个要求是必须在读博士期间发表两篇核心期刊论文
法学本科论文答辩常问的问题？
1、自己为什么选择这个课题？
2、研究这个课题的意义和目的是什么？
3、全文的基本框架、基本结构是如何安排的？
4、全文的各部分之间逻辑关系如何？
5、在研究本课题的过程中，发现了那些不同见解？对这些不同的意见，自己是怎样逐步认识的？又是如何处理的？
法学毕业论文，预答辩后，正式交稿前，出来几个司法解释。把我的问题给解决了怎么办？
本科毕业论文还情有可原，但是研究生论文不应该啊，大部分司法解释也是针对矛盾点，在有一定司法生效判例基础上，对问题进行解释。估计当初论文开题也是图稳，图省事。不过既然是在已经开题、预答辩的前提下，司法解释才出来，证明你的观点至少不是错误的，加强同导师、院里的沟通，想评优秀很难，通过难度应该不大。
自考法学答辩常见的问题？
1、自己为什么选择这个课题？
2、研究这个课题的意义和目的是什么？
3、全文的基本框架、基本结构是如何安排的？
4、全文的各部分之间逻辑关系如何？
5、在研究本课题的过程中，发现了那些不同见解？对这些不同的意见，自己是怎样逐步认识的？又是如何处理的？
