本文目录
- 研究生发表论文都是那些，难不难发表？
- 华中师范大学研究生论文得写多少字？
- 研究生毕业论文评审分几等？
- 你怎么看待华中师范大学硕士论文《关于屁的社会学研究》？
- 上海财经大学被公开警示，统计学专业被撤销，其中是否另有隐情？
研究生发表论文都是那些，难不难发表？
?高校专业那些事?为你分析，分享解惑
研究生毕业都要发论文，一般最低要求是公开发论文，要求高一点的是核心期刊，而博士一般毕业都要求发表SCI，这个SCI可是一把利器，今天咱就来讲讲sci的问题。很多人不知道啥是sci。为啥现在sci地位这么高。sci可以说是一个比四大发明还要厉害的发明。
什么是sciSCI并不是一份学术杂志，也不是期刊，而是一个目录，相当于咱大学排行榜一样，SCI全名叫ScientificCitationIndex，翻译成咱中国话就是《科学引文索引》），这个录取收录的论文就被成为SCI论文，有些期刊比较高级，是全文收录，就是你发表到这个期刊上，是百分百都收录的，这类叫sci全文源刊，一些水平不咋样的只能部分收录，因为现在国家上通用语言是英语，因此想被收录，最好是发表到英文刊物上，中文刊物基本没人看，所以中文论文被收录的概率接近于0。
每年这个sci都有变化，有的全文源刊会被取消资格，一些质量好的学术期刊会被添加进来，颇有点咱双一流高校，搞这个末尾淘汰制度国外很多sci源刊里面文章全是中国人发的。
南京大学最早引进了sci
国内最早玩sci的不是清华大学，也不是北京大学，而是南京大学，南京大学的国际眼光很高，在80年代就开始要求博士、教授发表sci期刊，当全国人民都不知道这个名词的时候，南京大学的sci已经是全国第一，而且一个高校的sci数量相当于后面所有高校数量的总和。
所以在90年代的大学排行榜上，南京大学曾经当过第一。因为sci，南京大学在国际上学术声誉很高。
要知道当时南京大学因为历史的原因在国内是不被重视的，在国家第一批6所中国重点大学，第二批16所重点大学都没有入选，直到1960年64所全国重点大学，南京大学和浙江大学才入选。
这个sci大法宝一放出来，南京大学一跃成为国内顶级院校，其他大学纷纷跟进。要知道90年代，很多毕业的博士都没听说这高科技，很多院士都没发过sci。等中国高校都意识到这个法宝后，纷纷要求博士毕业都得发sci。
基本上可以说现在只要是985顶级博士，发论文水平都超过了七八十年代的院士了。不发表个十篇八篇sci都不好意思说自己是优秀博士。
sci把中国科研推向世界，也偏离了正常科研以前中国高校很多都是工科高校，注重的研发设备，并不注重发论文，只有理科才发表论文，但是现在不论理工科都一律要求sci，因为很多工科教授工程技术一窍不通，发论文却很擅长，搞化工的的挂着化学的名字在搞化学，搞医学的本质是在刷生物论文，至于搞材料的专业几乎涵盖了所有学科。
比如本行干材料的专业原来几个材料学院，比如钢铁学院，建材学院等，当年中南大学，北京科技大学sci论文都是国内前十名。
搞材料的专业更多：
材料系的材料科学与工程，材料学
物理系的材料物理与化学，凝聚态物理
化工系的高分子材料
电子系的电子材料，后来国内搞微电子的95%都是搞材料
化学系的功能材料，化学材料，
电气学院的，钙钛矿，太阳能
机械，计算机系等等
为啥大家都一窝蜂的搞材料啊，就一个原因就是好发论文，能发sci论文，发高质量sci论文。其实写的sci材料论文可以说和工业界的材料基本上毫无关系，纯粹为了论文而论文，一方面是中国材料工业非常落后，一方面是中国的材料方面的论文（包括高端论文）全世界第一，比欧美日所有国家加起来的总和都多几倍。
俗话，搞材料好发论文，换个参数烧一次，打磨一下，电镜一照就是一篇sci。其实施一公的结构生物，也是这个套路，照一次一篇nature/science/cell。其实这些东西对中国工业帮助都是0。曾经有个高校一篇sci奖励一万，有一个材料高手，几年刷了一百多篇。
nsc怪相南京大学后，各个大学都开始了疯狂的sci之路，后来大家看着sci还不行，开始搞一区，二区，三区，反正最高端的就是nature/science/cell，现在评中科院院士，你要是没有这个nsc，你都不好意思当候选人。要知道中国大多数985目前都在这三大期刊上没有以第一单位身份发过论文，更别提211院校了，基本能发一篇正刊，奖励超过百万。清华大学刚（20197月底）发布一篇计算机领域nature正刊论文，还上了封面。
但是期刊架不住人多，发表到这个正刊难度太大了，没有后台关系几乎发不了，这三大期刊一看钱赚的爽，就搞一个子刊，每个领域都一大群子刊，现在发子刊难度也非常的大，能发子刊凭个教授还是没问题。咱复旦女博士就是那个子刊，任何一个高校能发一个子刊，就得赶紧宣传一下，如果是正刊，那就更不得了。
sci排行说了半天，sci难不难？其实我告诉你，难也不难，如果你是搞计算机，电气哪就很难，如果你是搞材料，生物，化学，那就很容易。所以各个高校大力发展这个材料化学生物，因为这个是论文重地。
中科院因为基本以理学为主，博士生近2万人，所以称为sci灌水大户，每年灌水两万篇排名第一，上海交通大学和浙江大学借着重金奖励，排名第二和第三，清华大学、北京大学屈居第四名和第五名的位置。
国内其他的巨无霸高校中山大学、华中科技大学、复旦大学、四川大学和西安交通大学都是sci发表论文的大户，可惜引进sci的始作俑者南京大学，跌出了十名以外，论文水平再高也架不住别人家的博士生多。
比如清华大学，北京大学sci虽然不是最多的，但是高质量论文却是国内第一第二，当然招生博士最多的高校就是清华北大。
最后说，5篇sci难不难，挺难的，就是烧材料发5篇也很不容易。当然也有业内人士说那个女博士的几篇论文，基本和烧材料差不多，参数一改就是一篇，实际价值都是0。
老铁们，看到这里，点个关注，点个赞华中师范大学研究生论文得写多少字？
3万到5万字左右。
华中师范大学研究生毕业论文的字数还是有严格要求的，如果说字数太少的话，是不能够说明某个领域的专业问题的，所以通常来说要求学生撰写3万字到5万字之间，当然有些水平较好的可以写到8万字左右，作为研究生来说，如果没有几万字的论文是无法正常毕业的。
研究生毕业论文评审分几等？
研究生毕业论文的评审分为四个档次，分别是abcd。如果达到了a，意味着论文的等级达到了优秀。而c和d则意味着论文没有通过评审。其中如果两个评审专家中有一个给出了c，那么允许你的论文修改三个月后再进行评审。而只要有一个人给出了d，那么意味着你需要下次才能申请学位。
你怎么看待华中师范大学硕士论文《关于屁的社会学研究》？
屁，学问大了！人屁，狗??屁，马??屁，就这仨屁，放松了，放好了，放对了，官运亨通，一人得道鸡犬升天！
屁经，也是经典！
屁精，更是传奇。
屁！
上海财经大学被公开警示，统计学专业被撤销，其中是否另有隐情？
过去几十年，随着我国经济的高速发展，财经类院校一直是最受学生欢迎的院校之一，尤其是地处经济发达地区的财经院校，常年是报考的热门。
而全国54所财经类本科院校中，北京的对外经济贸易大学、中央财经大学，以及上海的上海财经大学又是最为出名、实力最强的三所财经类院校。
始建于1917年的上海财经大学，虽然只是211高校，但录取分数线却直逼985高校。以2021年为例，同样地处上海的985高校同济大学在江西的录取分数线分别是理科649分、文科635分，而211高校上海财经则分别是660分、631分，几乎不分伯仲。
然而正是这样一所优秀的、百年历史底蕴的财经院校，却被公开警示了，统计学专业也被撤销了。这是怎么回事呢？是否意味着统计学不再受重视，财经类院校也不会被大力支持了？
上海财经大学被公开警示，统计学专业也被撤销上海财经大学是教育部直属的直属的一所以经济管理学科为主一所重点大学，位列双一流，由教育部、财政部和上海市三方共建，拥有博士后科研流动站7个、硕士专业学位授权点13个、一级学科硕士学位授权点15个，百年校史里涌现了一众前辈名师和知名校友，比如马寅初、黄炎培、郭秉文、杨开道等等。
提到这次上财被公开警示，还是要从教育部第四轮学科评估说起，在此轮评估中，上财9个学科参评，其中评选结果是A的为工商管理和应用经济学，紧随其后的统计学获得A-，其他诸如理论经济学、法学、外国语言文学等6个学科，或者获得B、或者获得C＋，还不及统计学。
按道理来讲，倘若校内9个学科以评估结果撤销其中一个学科，怎么算也轮不到统计学，毕竟外国语言文学在评估中仅获得了C＋的成绩。
然而，统计学之所以被撤销，并不是以一个学校为准的，还是要对比其他学校同一个学科的评估结果。巧合的是，在其他7所院校中，统计学的评估结果除了清华大学以外，评估结果都比上财要好，比如获得A＋的有两所学校，分别是人民大学和北京大学，或者A的有四所学校，分别是厦大、南开和华东师大、东北师大。
至于清华大学嘛，评估结果是B＋，比上财A-还要差一些。
按照末位淘汰的原则，评估结果最差的那一个应该被公开警示，如此一来，上财就成为了被公开警示的那一个。至于有些人为什么评估结果更差的清华不被公开警示？这就存在一些其他因素了，据说是还有一份未公开的警示名单，而大概率清华就在这份名单上。
正是基于上财在统计学学科中的评估结果不及上述6所学校，所以统计学专业才被撤销，进而用应用经济学替代了。
其实就个人理解来说，上财统计学科被替换成应用经济学并非一件坏事，毕竟其应用经济学在学科评估中获得了A的成绩，实力强劲，用应用经济学替代未尝不是一件好事。
上财统计学专业被撤销，意味着什么？从上文的论述我们不难看出，上财无论是被公开警示还是统计学专业被撤销，其实都是正常操作，是学科评估的规则所致，排在末尾的就是要予以警示，与所谓的双一流建设中不再支持财经类院校没有一点关系。
不过，从侧面来说，上财统计学被应用经济学所替换，其实还是能说明一些问题的，比如：
1，听上去高大上的统计学，就业前景没有如预想得那么好：
统计学是未被细分的一级学科，是一门综合性科学，需要用到数学及其它学科的专业知识。
虽然概念听上去“高大上”，但是其实也说明这门学科比较的“务虚”，到底应该将其划分为哪类学科，国内外教育学上存在的分歧一直比较大，比如有些国家将其归类为社会科学、有些则将其归为理科范畴、还有的则将其归类为财经范畴。
换个角度想，未细分的统计学，就业前景可能真的没有想象中的那么好，就业岗位的限制也很大，而且统计学学的是“搜索、整理、分析、描述数据”，而这些工作在未来很有可能被大数据分析所代替，走向自动化。
相比之下，统计学就没有应用经济学有优势。对于普通一二本高校毕业生来说，本身在就业的时候就没有名校作为加持，与其报考一门就业前景不那么广阔的学科，还不如更务实一些。
所以说，与其说上财的统计学在学科评估中被应用经济学所替换，还不如说是被就业前景所淘汰的，是市场的选择。
2，双一流建设中，更加注重对工、理、农、医等学科门类的投入：
无可否认，在过去我国几十年的经济高速发展过程中，财经专业的优秀毕业生贡献了足够的智慧，而当下结合复杂多变的国际形势，国家宏观经济层面面临着一些新的挑战，比如：
多家国内高科技代表企业被西方打压和制裁，诸如短制程芯片等高端技术上实现突破的难度很大，不仅缺设备，人才缺口也比较大；此外，国家正面临着产业升级，一些低端制造业在向东南亚等方向转移，留在国内的是高端产业，这些才是未来经济发展的引擎和主要驱动力，而要想走高端，就必须有科技人才予以支撑。
人才作为基石，未来技术突破和产业升级都要围绕这些方向去展开，所以加大对工、理、农、医等学科的投入就非常有必要，至少是相较于人文、社科等门类而言。
目前对工理农医等学科的经费投入是人文社科的6倍多，这不仅体现了教育对工理农医的重视，也很大程度上能吸引学生报考，从而最终服务于经济发展和科技进步。
综上来说，上海财经大学被公开警示，以及统计学专业被撤销并替代成应用经济学，并不完全意味着财经类学校不再受重视，之所以被警示是学科评估的规则所致，无需过度的解读。
当然，人才的培养总是要建立在市场需求的基础上，也是要服务于经济发展和科技发展的，从这个层面上来讲，加大对工理农医等学科的投入也未尝不可。
对此，大家怎么看？欢迎留言交流；
码字不易，给点个赞、点个关注吧。
